谜案纪实
有明确案卷编号或公开记录的事件影像，附卷宗摘要与后续进展说明。
- 案卷编号可查条目 1,208
- 时间线逐条标注
- 已结案 / 未结案分列
02 / 影像档案
FILE LIST · 近期归档状态：已校验
03 / 线索梳理
-
STEP 01
出处核对
先确认影像的原始发布者、发布时间与发布平台，无法追溯的条目单独标出。
-
STEP 02
参数提取
读取拍摄设备的机型、焦距、时间戳与地理信息，与画面内容交叉比对。
-
STEP 03
说法并列
把支持、反对与未定论三类说法同时列出，不下单一结论，留判断给观者。
-
STEP 04
结论标注
查证完成的条目改标为已查证并附依据；仍存疑的保持待核实状态。
04 / 探秘专题
把四座城市流传的版本按时间排开，看细节是怎么一层层加上去的。
都市传说 · 18 分 30 秒10.31
记录三次测定的设备、方法与结果，说明为什么至今未能定位。
未解现象 · 22 分 14 秒10.29
按原角度回到现场复拍，对照原影像逐帧比对，给出可验证的结论。
实地核查 · 26 分 52 秒10.27
对照公开档案逐个核对名字，已找到下落的一律标注，不做推测。
谜案纪实 · 31 分 06 秒10.24
渔火、反光与设备噪点三种解释各自的成立条件与相悖之处。
多方说法 · 14 分 48 秒10.21
用同一型号设备复现串扰，解释听觉层面为什么会"补"出不存在的词。
原理还原 · 19 分 33 秒10.18
05 / 档案手记
《旧楼第七层的灯光》：一条传闻被验证到什么程度才算完
这条传闻在本地流传了二十多年，说法至少有七个版本。我们做的是回到原楼、按当年的角度复拍，再对照楼道感应灯的型号与触发延迟逐帧比对。结果是：画面里的亮灯时刻与感应灯触发时间完全吻合，闪烁节奏也能对上。
但有一个细节没能解释——原影像第 3 分 12 秒处出现的那道横向光带，实测中无论怎么调整角度都没有复现。我们把它保留在待核实状态，没有为了结论的完整而把它删掉。
档案组 / 沈亦 · 2026.10.31 · 编号 B-0512
06 / 常见问答
Q1条目标注的"已查证"依据是什么？
需同时满足原始出处可追溯、拍摄参数完整、至少一种解释可复现三个条件，依据写在条目页的结论栏。
Q2为什么有的条目长期保持"待核实"？
缺关键参数或无法复现的条目不做强行结论，保持待核实并持续跟进，有新证据时更新状态。
Q3可以提交自己的影像吗？
可以在投稿页提交原始文件与拍摄信息，注明时间地点，档案组会在五个工作日内答复是否收录。
Q4条目更新时间怎么安排？
每日新增条目在归档当天列入清单，整点节点做一次状态校验，页面显示最后一次核对时间。
OFFICIAL SITE / 官方网址
神秘视频 · https://www.shenmishipin-cn.lol